«Με αφορμή την απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου Κυκλάδων  σε βάρος της απεργίας των μηχανικών του δημοσίου κατά την συνεδρίαση της 15ης Μαΐου αλλά και την τοποθέτηση του Γ.Γ. Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ. Χαρ. Κόκκινου στην ίδια συνεδρίαση, όπως τα πληροφορηθήκαμε από τον τοπικό ημερήσιο τύπο  και τη τοπική τηλεόραση ,θα θέλαμε, προς αποκατάσταση της αλήθειας να διευκρινίσουμε τα εξής :

1. Το Νομαρχιακό Συμβούλιο Κυκλάδων, σύμφωνα με τον τύπο, αποφάσισε να εξουσιοδοτήσει τον κ. Νομάρχη να προσφύγει σε ένδικα μέσα κατά της απεργίας , κατά πλειοψηφία, στράφηκε δηλαδή ενάντια στους αγωνιζόμενους υπαλλήλους για τους οποίους  έχει αναγνωρίσει το δίκαιο των αιτημάτων τους αντί να στραφεί διεκδικητικά προς την πλευρά της κυβέρνησης που αδιαφορεί για τα προβλήματα των υπαλλήλων και ευθύνεται για την εγκατάλειψη των δημοσίων υπηρεσιών στα νησιά.

2.  Όπωςγνωρίζετεοι Μηχανικοί του Δημοσίου βρίσκονται σε απεργιακές κινητοποιήσεις εδώ και τέσσερα χρόνια, με κλιμάκωση από τον Οκτώβριο του 2006. Ένα από τα αιτήματα των κινητοποιήσεων ήταν να καταργηθεί η αστεία αποζημίωση των 9,78 € για τις αυθημερόν μετακινήσεις μας, και να εξισωθεί με τα ποσά που λαμβάνουν, από τo 2001, πολλές άλλες υπηρεσίες στον δημόσιο και ευρύτερα δημόσιο τομέα σε όλη την Ελλάδα.
3. Για το δίκαιο του αιτήματος υπάρχουν ομόφωνες αποφάσεις τόσο του Νομαρχιακού Συμβουλίου Κυκλάδων όσο και του Περιφερειακού Συμβουλίου Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.

4. Τα Μέλη του Τμήματος Κυκλάδων της ΕΜΔΥΔΑΣ Αττικής πέραν των πανελλαδικών κινητοποιήσεων του κλάδου, ακριβώς για να ευαισθητοποιήσουν την κυβέρνηση και τους τοπικούς παράγοντες για το απαράδεκτο καθεστώς σύμφωνα με το οποίο  οι δημόσιοι υπάλληλοι σε νησιώτικες περιοχές και ειδικά στις Κυκλάδες εξαναγκάζονται να πληρώνουν οι  ίδιοι για τις υπηρεσιακές τους μετακινήσεις προχώρησαν από τις  2 Οκτώβρη σε Απεργία - Αποχή από τις εκτός έδρας μετακινήσεις και «δεν κάθονται στο γραφείο τους και πληρώνονται» όπως ψευδώς δήλωσε ο κ. Κόκκινος. Επισημαίνεται ότι σε δηλώσεις του στην Νάξο στις 19.3.2007 ο κ. Κόκκινος είχε επίσης κατά τρόπο ψευδή μιλήσει για «λευκή απεργία» των μηχανικών.

5. Όλοι οι εργαζόμενοι που συμμετέχουν στην συγκεκριμένη Απεργία προσέρχονται στα γραφεία τους και εκτελούν κανονικά όλα τους τα καθήκοντα εκτός αυτών που απαιτούν μετακινήσεις εκτός έδρας. Αυτό θα έπρεπε να το γνωρίζει ο κ. Κόκκινος, σύμφωνα και με τον θεσμικό του ρόλο για τον οποίο επίσης πληρώνεται.   

4.Δήλωσε  κ. Κόκκινος ότι « η συγκεκριμένη κινητοποίηση θα μπορούσε να κηρυχθεί παράνομη και καταχρηστική». Μόνο που ο κ. Κόκκινος συλλαμβάνεται ψευδόμενος για πολλοστή φορά αφού και σε παλιότερη δήλωσή του  ( 19.3.07) φέρεται να δηλώνει στα ΜΜΕ της Νάξου « Αυτή η κινητοποίηση για μένα είναι παράνομη. Και δεν το λέω εγώ, το λέει το ΥΠΕΧΩΔΕ και οι ειδικοί.  Δεν προχώρησα όμως , να κηρύξουμε αυτήν την κινητοποίηση παράνομη. Θέλετε από συνδικαλιστικές και δημοκρατικές ευαισθησίες.» ενώ έχει  ήδη αποστείλει έγγραφο προς το Δικαστικό Γραφείο Σύρου με αρ. πρωτ. 19042 / 02 Νοεμβρίου 2006,  ζητώντας άμεσα « την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για την κήρυξη της απεργίας - αποχής ως παρανόμου και καταχρηστικής» ..
5. Αν ο κ.  Κόκκινος γνωρίζει ότι η απεργία  είναι παράνομη, γιατί απαντώντας σε έγγραφο της ΕΜΔΥΔΑΣ, με το 456/ 12.02.2007 έγγραφο του, ισχυρίζεται ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ δεν απάντησε και « η υπόθεση χρεώθηκε στο νομικό συμβούλιο του ΥΠΕΧΩΔΕ όπου εκκρεμεί μαζί με όλη την σχετική αλληλογραφία». Επιτέλους ποια αλήθεια αποδέχεται ο κ. Κόκκινος ;
6. Δήλωσε επίσης ο κ. Κόκκινος ότι « η τακτική των μηχανικών στρέφεται κατά του κοινωνικού συνόλου .. και αποτελεί ύβρη κατά όλων των ανθρώπων που αγωνίζονται για την ανάπτυξη » Προφανώς παραβλέπει ο κ. Κόκκινος ότι δεν κυβερνά η ΕΜΔΥΔΑΣ και ότι η κυβέρνηση παρότι αδιαφορεί πλήρως για τα δίκαια αιτήματα ( σύμφωνα και με δηλώσεις του ίδιου ) των υπαλλήλων στις Κυκλάδες φρόντισε να δοθεί μόνο στους υπαλλήλους του Υπ. Αιγαίου επίδομα εξόδων κίνησης.
7. Επίσης το γεγονός ότι η κυβέρνηση δια του κ. Φώλια υποσχέθηκε το ύψος των αποζημιώσεων που ( δικαίως ) λαμβάνουν οι υπάλληλοι των διαχειριστικών αρχών από το 2001 ( !!!!)  και μόνο για τα συγχρηματοδοτούμενα έργα,  ο κ. Κόκκινος το εκλαμβάνει ως ικανοποίηση « κατά πολύ των αιτημάτων των μηχανικών ». Θα έπρεπε να γνωρίζει ο κ. Κόκκινος ότι οι μετακινήσεις για τα συγχρηματοδοτούμενα  αφορούν λιγότερο από το 20 % των μετακινήσεων και ακόμα μικρότερο ποσοστό υπαλλήλων. Σε ορισμένες υπηρεσίες όπως π.χ. οι Πολεοδομίες δεν υπάρχουν καθόλου τέτοιες. Αφού λοιπόν η κυβέρνηση επιλέγει την τακτική της διάσπασης των υπαλλήλων, έρχεται ο κ. Κόκκινος αποκρύπτοντας αυτήν ακριβώς την « λεπτομέρεια » να ζητήσει από όσους υπαλλήλους μπορούν να επωφεληθούν από την ρύθμιση αυτή να «αδειάσουν» την πλειοψηφία των συναδέλφων τους !!!! Θα έπρεπε να γνωρίζει ο  κ. Κόκκινος ότι λογικές του «διαίρει και βασίλευε» δεν ταιριάζουν  στους αξιοπρεπείς εργαζόμενους.
8. Επειδή ο κ. Κόκκινος καταλαβαίνει , σύμφωνα με τις δηλώσεις του μόνο την απεργία που χάνει κανείς  το μεροκάματο, θα μπορούσε να πληροφορηθεί ότι κατά τον 2006 οι συνάδελφοι που συμμετείχαν στις κινητοποιήσεις της ΕΜΔΥΔΑΣ έχασαν πάνω από 55 «μεροκάματα», δεν πληρώθηκαν για 2,5 μήνες και στήριξαν απεργιακό ταμείο.
   Μετά το τέλος των κινητοποιήσεων αυτής της μορφής προχώρησε ο κ. Κόκκινος στην συνδικαλιστική δίωξη του προέδρου και ενός μέλους του Δ.Σ. του Συλλόγου της Περιφέρειας,  κατά τύχη μελών και της ΕΜΔΥΔΑΣ .

 9. Όσο  για το ποιος υβρίζει όσους πραγματικά αγωνίζονται για την ανάπτυξη να υπενθυμίσουμε ότι έχει ψηφιστεί από τον Απρίλη ο ν. 3554 , που  μεταθέτει το θέμα της αναπροσαρμογής των αποζημιώσεων σε μελλοντική  Κοινή Υπουργική Απόφαση  ( !!! ) και διαχωρίζει κατά τρόπο απαράδεκτο Μηχανικούς και Τεχνολόγους με τους δεύτερους να δικαιούνται το 80 % της αποζημίωσης των Μηχανικών !!! Ξεχνούν προφανώς οι κ.κ. Υπουργοί και ο κ. Κόκκινος ότι πρόκειται για αποζημίωση και όχι για αμοιβή και ότι όλοι οι υπάλληλοι κατά τις υπηρεσιακές μετακινήσεις τους υποβάλλονται στα ίδια έξοδα. Επιπλέον δεν γίνεται καμία αναφορά στους υπόλοιπους υπάλληλους ( γεωτεχνικούς ,διοικητικούς πληροφορικής κ.λ.π. ) οι οποίοι μαζί με τους Μηχανικούς και τους Τεχνολόγους συμμετείχαν από τις 16 Νοεμβρίου  2006 από τις εκτός έδρας μετακινήσεις !

10. Ποιος εμπαίζει το κοινωνικό σύνολο στα νησιά μας ;  Το κύριο αίτημα των υπαλλήλων Περιφέρειας και Νομαρχίας για τις εκτός έδρας μετακινήσεις κοστίζει  ελάχιστα μπροστά στον πακτωλό των χρημάτων που αναλώνονται σε αμφίβολες υπηρεσίες εταιρειών συμβούλων   που αφειδώς προσλαμβάνει το Δημόσιο . Ήδη, στην προαναφερόμενη συνεδρίαση του Νομ. Συμβουλίου, συζήτησαν , με εισήγηση του νομάρχη, για την ανάθεση επιβλέψεων έργων σε ιδιώτες, όταν για επίβλεψη ενός  ( 1 ) έργου προτείνεται να διατεθούν 160.000 €  την στιγμή που το αίτημα του συνόλου των υπαλλήλων δεν ξεπερνά τις  300.000 € !!!
11. Οι υπάλληλοι  ( Μηχανικοί  και μη )  αγωνίζονται  για το αυτονόητο : να μην πληρώνουν από την τσέπη τους για τις υπηρεσιακές μετακινήσεις  ώστε να μπορούν να ανταποκρίνονται έγκαιρα στα αιτήματα των πολιτών. Φανταστείτε κάποιον  που  φεύγει από το σπίτι του στις  6 το πρωί γυρίζει στις 11 το βράδυ ή στις 2 τα ξημερώματα και αποζημιώνεται με 9,78 € !!  Από την στιγμή που θα λάβει εντολή μετακίνησης,  ο υπάλληλος είναι υποχρεωμένος να μετακινηθεί ανεξάρτητα αν διαθέτει ή όχι τα χρήματα που απαιτούνται. Ως  αποτέλεσμα αρκετές φορές ,ειδικά οι νεότεροι συνάδελφοι, να δανείζονται για να εκτελέσουν τη υπηρεσιακή μετακίνηση !!! Το εξοργιστικό της υπόθεσης είναι ότι μερικές κατηγορίες υπαλλήλων αποζημιώνονται ( δικαίως ) ήδη από το 2001 με ποσά κατά περίπτωση έως και επταπλάσια !!! 
12. Επειδή ο κ. Κόκκινος ενοχλείται από το γεγονός ότι «παίρνουμε το ημερομίσθιό μας αλλά αρνούμαστε να πάμε εκεί που μας καλεί το καθήκον», ( αποκρύπτοντας το γεγονός ότι μας ζητάει να πληρώσουμε από το ημερομίσθιό μας την υπηρεσιακή μετακίνηση ( !!! ) ), ας πληροφορήσει  την κοινή γνώμη των Κυκλάδων  πόσο αποζημιώνεται ό ίδιος για τις εκτός έδρας μετακινήσεις του , από πότε ( από ποιο έτος ) και από ποιόν φορέα πληρώνεται.»