O δήμαρχος Ερμούπολης κ. Γιάννης Δεκαβάλλας, γνωρίζει πολύ καλά ότι το
σχετικό ερώτημα με το ρυμοτομικό δεν είναι, «Υπάρχει ρυμοτομικό της
Ερμούπολης;» αλλά αν υπάρχει νόμιμο, εγκεκριμένο και σε ισχύ ρυμοτομικό
της Ερμούπολης. Αυτό είναι το ζητούμενο.
  Αντί να μας παραμυθιάζει, λοιπόν, ο κύριος δήμαρχος με τρεις σελίδες
λέξεις, ας μας πει πότε και από ποιόν υπογράφηκε Διάταγμα ένταξης της
Ερμούπολης, όπως είναι σήμερα, σε σχέδιο πόλης, και πότε και σε ποιο
Φύλλο της Εφημερίδας της Κυβέρνησης (ΦΕΚ) δημοσιεύτηκε.
  Ο κύριος δήμαρχος, γνωρίζει ότι δεν υπάρχει τέτοιο Διάταγμα και γι'
αυτό δεν το αναφέρει, και κάνει ότι δεν γνωρίζει, ότι δεν θυμάται, ότι
ξεχνά πως επανειλημμένα το Υπουργείο Δημοσίων Έργων και το ΥΠΕΧΩΔΕ με έγγραφά τους διευκρινίζουν ότι η Ερμούπολη δομείται ως οικισμός
υφιστάμενος προ του 1923 στερούμενος ρυμοτομικού σχεδίου (Υπουργείο
Δημοσίων Έργων α.π. 3499/1967, ΥΠΕΧΩΔΕ α.π. ΔΤΕ/α/27436/2657, ΥΠΕΧΩΔΕ α.π. 81082/2000, ΥΠΕΧΩΔΕ α.π. ΔΤΕ/α/18918/1023 - 2/8/2001). Ξεχνά ότι όταν ο Δήμος Ερμούπολης διεκδίκησε δικαστικά τμήμα ιδιοκτησίας ιδιώτη (υπόθεση Τορναζάκη) με πρόφαση το «ρυμοτομικό» δεν δικαιώθηκε, επειδή ο αείμνηστος δικηγόρος Δημήτρης Κρίνος, συγγραφέας και εκδότης τοπικής εφημερίδας, υποστήριξε σύμφωνα με τη δικογραφία ότι «ο Δήμος δεν δικαιούται να ζητά την εφαρμογή ενός σχεδίου το οποίο ποτέ δεν εγκρίθηκε και κανένα σχετικό διάταγμα δεν έχει δημοσιευθεί σε ΦΕΚ». Θύμιζε δε ότι η εξάμηνη αναστολή οικοδομικών εργασιών του 1965 διατάχτηκε ακριβώς για να προωθηθούν οι διαδικασίες ένταξης της Ερμούπολης σε σχέδιο πόλης, για να αποκτήσει η Ερμούπολη εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο, πράγμα που ουδέποτε τελεσφόρησε.
  Αλλά και ο ίδιος ο Δήμος Ερμούπολης με πρόσφατο έγγραφο του, που το
υπογράφει ο προϊστάμενος των τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου κύριος
Παναγιώτης Καρακατσάνης (α.π. 6391/1997), δηλώνει ότι στις υπηρεσίες του
δεν υπάρχει εγκεκριμένο ισχύον σχέδιο πόλης.
  Όλα τα Διατάγματα που αναφέρει ο κύριος Γιάννης Δεκαβάλλας,
διερωτώμενος «αν δεν υπάρχει ρυμοτομικό τότε τι είναι όλα αυτά τα 111
Διατάγματα;», είναι Διατάγματα από το 1836 και εντεύθεν τα οποία δεν
ισχύουν, έχουν καταργηθεί με επόμενα διατάγματα και ειδικά από το άρθρο
80 και 84 του  οικιστικού Νόμου του 1923, «Περί σχεδίων πόλεων, κωμών
και οικισμών του Κράτους και οικοδομής αυτών», ΦΕΚ 228 / 16 Αυγούστου
1923. Όλα αυτά τα Διατάγματα δημοσιεύθηκαν για πρώτη φορά, μετά από
μακρόχρονη έρευνα, στο βιβλίο μου «Τα Ρυμοτομικά Διατάγματα της
Ερμούπολης» (Δεκ 2000) και έτσι έγιναν γνωστά και στον κύριο Δεκαβάλλα!
  Όμως δεν ισχύουν ούτε οι όροι δόμησης (αρτιότητες οικοπέδων,
συντελεστής δόμησης, εκμετάλλευση και κάλυψη οικοπέδου) που
χρησιμοποιούν στην Ερμούπολη για την έκδοση των οικοδομικών αδειών. Αυτό επιβεβαιώνεται και επικυρώνεται από έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη, (α.π. 13488 -14/6/2000) και αποφάσεις του Ε ' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (84/2001) και της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (252/2003). Ρητά αναφέρεται εκεί ότι τα Διατάγματα όρων δόμησης που «χρησιμοποιούνται» στην Ερμούπολη δεν ισχύουν και ότι η χρήση τους είναι αυθαίρετη και αντισυνταγματική, δικαιώνοντας ήδη σ' αυτό το σκέλος τις απόψεις μας.
  Η Ερμούπολη είναι κηρυγμένος παραδοσιακός οικισμός, στερείται
ρυμοτομικού, και δομείται όπως όλοι οι παραδοσιακοί οικισμοί αυτής της
κατηγορίας, εκατοντάδες σ' όλη την Ελλάδα.
  Δεν υπάρχει λοιπόν κανένα «πολεοδομικό πρόβλημα» και γι' αυτό ο
κύριος δήμαρχος όταν αναφέρεται σ' αυτό (το οποίο κάπως αναιτιολόγητα
ξεπηδάει μέσα από την ανθοστόλιστη πραγματικότητα της επιστολής του) δεν
λέει και δεν εξηγεί ποιο ακριβώς είναι.
  Υπάρχει αναμφίβολα όμως διοικητικό και πολιτικό πρόβλημα: Δήμος και
Νομαρχία δεν σεβάστηκαν τους νόμους του κράτους, επινόησαν και επέβαλαν
δικούς τους.
  Δηλαδή δήμαρχος, νομάρχης και οι περί αυτών δημιουργούν και
καθιερώνουν ένα πλαίσιο γενικής αυθαιρεσίας, πλήρους και απόλυτης
καταστρατήγησης της πολεοδομικής νομοθεσίας και του δημοκρατικού
πολιτεύματος. Με μόνο κανόνα το αποφασίζουμε και διατάσσουμε χορηγούν
παράνομες οικοδομικές άδειες, ανάλογα με το ποιος είναι ο ιδιοκτήτης και
ποιος ο συντάξας μηχανικός, καταστρέφοντας ταυτόχρονα μ' αυτό τον τρόπο
μια από τις σημαντικότερες πόλεις της νεώτερης Ελλάδας.
  Εκατοντάδες συμβόλαια με χαλκευμένα διατάγματα ρυμοτομικών και όρων
δόμησης, με παράνομες κατατμήσεις, ένα σύστημα εκβιασμών και εξαρτήσεων που λειτουργούσε σιωπηλά με νόμο την ομερτά, με την πλήρη κάλυψη Δήμου και Νομαρχίας, και το δήμαρχο και το νομάρχη να κρατούν σε ομηρία ολόκληρη πόλη κάνοντας τα πάντα για να συντηρείται και να διαιωνίζεται αυτή η κατάσταση προκειμένου να επωφεληθούν αυτοί και οι προστατευόμενοί τους, εκβιάζοντας και εκμεταλλευόμενοι τον κάθε ανυπεράσπιστο.
  Όταν με τις αποφάσεις του Σ.τ.Ε. αποκαλύπτεται αυτή η ασύλληπτη
κομπίνα, βαπτίζουν την απάτη κοινωνικό και πολεοδομικό πρόβλημα και
κινητοποιούν τους πάντες για να το λύσουν, δηλαδή να το κουκουλώσουν.
Στρατολογούν τότε και τον κύριο Ιωσήφ Στεφάνου (ο οποίος σκόπιμα κρατάει
από το 1985 σε εκκρεμότητα την μελέτη της Ε.Π.Α.), έναντι εξήντα
εκατομμυρίων δραχμών (αρχική συμφωνία), παρά τις αντιρρήσεις της
Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, για να εκπονήσει μία «έρευνα - μελέτη κλπ»
που θα έλυνε, τάχα,  το πρόβλημα μέσα σε έντεκα μήνες! Φυσικά, τόσο η
ανάθεση όσο και η εκπόνηση της «μελέτης» αυτής (δήθεν έρευνα του ΕΜΠ) δεν στηρίχθηκε σε κανένα νομικό υπόβαθρο.
  Η «έρευνα - μελέτη», εκπονήθηκε, τυπώθηκε και σε βιβλίο, όχι όμως
σύμφωνα με τους νόμους του κράτους αλλά σύμφωνα με τις επινοήσεις του
κυρίου Ιωσήφ Στεφάνου.
  Γι' αυτό αυτή η «μελέτη» δεν έχει και ταυτότητα όπως επιβάλλουν οι
νόμοι του κράτους και η πολεοδομική νομοθεσία. Γι' αυτό πουθενά δεν
αναφέρεται αν επρόκειτο για:
Α) πολεοδομική μελέτη ένταξης στο σχέδιο πόλης
Β) πολεοδομική μελέτη αναθεώρησης σχεδίου
Γ) πολεοδομική μελέτη επέκτασης σχεδίου
Δ) συνδυασμό όλων των παραπάνω  κατηγοριών
  Γι' αυτό, στα σχέδια  που αναρτήθηκαν, σ' αυτά που με μεγάλο καμάρι
αναφέρεται ο κύριος δήμαρχος, δεν υπήρχε ο σημαντικότερος χάρτης, το
σπουδαιότερο σχέδιο, το θεμέλιο της μελέτης : Δεν υπήρχε το σχέδιο του
εγκεκριμένου ρυμοτομικού της Ερμούπολης που ισχυρίζονται ότι υπάρχει!
  Γι' αυτό η μελέτη κοντεύει να «μουχλιάσει» τρία χρόνια στα ράφια του
Υπουργείου Αιγαίου, γι' αυτό στο παρελθόν δεν έκανε τις αναγκαίες
ενέργειες για να θεσμοθετηθεί ο Υπουργός Αιγαίου κύριος Νίκος
Σηφουνάκης, παρ' όλες τις γνωστές πιέσεις, και γι' αυτό, προφανώς, ο
σημερινός υπουργός Αιγαίου κύριος Αριστοτέλης Παυλίδης, δηλώνει ότι η
μελέτη βρίσκεται σε κενό αέρος (εφημ. ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ, 10 Μαΐου 2005)!
  Τελικά το μοναδικό πρόβλημα που υπάρχει είναι ΠΟΙΟΣ και ΠΩΣ θα
σταματήσει τώρα αυτή τη διαστροφή, την καταστροφή της Ερμούπολης, και
πότε επιτέλους θα αναζητηθούν ευθύνες και θα επιβληθούν κυρώσεις στους
υπαίτιους και οργανωτές αυτού του αίσχους.
  Εν τέλει, γιατί ο Υπουργός Αιγαίου κύριος Αριστοτέλης Παυλίδης δεν
επιστρέφει την «μελέτη» σαν απαράδεκτη, αφήνοντας μ' αυτό τον τρόπο
περιθώρια σε Δήμο και Νομαρχία να συντηρούν και να διαιωνίζουν την
απάτη, και να γεννιούνται ερωτηματικά και σκέψεις ότι ίσως προσπαθήσει
να επαναλάβει και αυτός το εγχείρημα των προκατόχων του, έστω για να
κουκουλωθεί  προσωρινά αυτή η ιστορία, όπως συνέβη και με τις ρυθμίσεις
εκείνων, περνώντας και αυτός αντισυνταγματική νομοθετική ρύθμιση, κάποια
μεσάνυχτα του Αυγούστου, στο θερινό τμήμα της Βουλής.

MAPIOΣ Ι. ΚATΣOYPOΣ