Στο από 29.4.2005 φύλλο της εγκρίτου εφημερίδος σας, δημοσιεύσατε
άρθρο με τον τίτλο «διευκρινήσεις για τις καταγγελίες», που αφορούν τα
αυθαίρετα της Μητροπόλεως Νάξου.
  Τα αυθαίρετα αυτά είναι συνολικά τέσσερα, τα οποία άρχισαν να
κτίζονται χωρίς καμία άδεια ή κατάθεση των σχετικών σχεδίων οικοδομής
στο τοπικό Πολεοδομικό Γραφείο Νάξου προς έγκριση το 1992.
  Κατόπιν δικών μου καταγγελιών στο Π.Γ.Ν. έγιναν αυτοψίες, κρίθηκαν
αυθαίρετα, πήραν ανατρεπτικές προθεσμίες δέκα (10) ημερών, κατόπιν δύο
μηνών, τον Ιανουάριο 1993 και η άδεια της Ναοδομίας 1649/95 εκδόθηκε το
1995 (και η οποία άδεια είναι άκυρη, διότι είχαν παρέλθει οι ανωτέρω
ημερομηνίες), κατόπιν αιτήσεως του Μητροπολίτη Νάξου, ο οποίος στην
αίτησή του αυτή ανέφερε ότι προηγουμένως ίσως υπήρχε κτίσμα στον ίδιο
χώρο και είχε καταρρεύσει, ενώ δεν υπήρξε ποτέ τέτοιο κτίσμα ούτε
αποθήκη κεριών, όπως αναφέρει, διότι υπήρχε το δικό μου κτίριο που είχε
τέσσερα παράθυρα και μία πόρτα που είχε είσοδο - έξοδο από τον αυλόγυρο
της Μητροπόλεως και το οποίο κτίριο είναι περίπου ιδίας ηλικίας με το
Μητροπολιτικό Ναό και είχε παράθυρα και πόρτα.
  Όσον οφορά στο ότι αναφέρετε ότι σπιλώνεται ο Μητροπολίτης Νάξου γι'
αυτό το «τεράστιο έγκλημα δημοσίως», λησμονείτε όμως ότι όποιος κτίζει
αυθαίρετα παραβαίνει τον νόμο, δεν ασχολείται με το να πάρει άδεια πριν
κάνει οποιεσδήποτε στοιχειώδεις ενέργειες που ο κάθε απλός πολίτης κάνει
για να είναι σύννομος. Εγώ απαντώ ότι: Δεν αποζημίωσε το δουλεύον
ακίνητο πριν από τις οικοδομικές εργασίες, σύμφωνα με το νόμο 1577/85
άρθρο 24 παρ. 2, άρθρο 25 παρ. 3, δεν πήρε άδεια ανέγερσης ούτε υπέβαλε
προ των εργασιών οικοδομής σχέδια στο Π.Γ.Ν. προς έγκριση Ν. 590 άρθρο
47 παρ. 2.

NIKOΛAOΣ ΠAΓIΔAΣ
Δερβενίων 54
Aθήνα