Tο ενδεχόμενο να παραμείνουν τελικά ατιμώρητοι οι κατηγορούμενοι για το τραγικό ναυάγιο του οχηματαγωγού «Σαμίνα» ανησυχεί πλέον βασίμως τους συγγενείς των 82 θυμάτων, αλλά και τους διασωθέντες, οι οποίοι δεν θα αποβάλλουν ποτέ από τη μνήμη τους την εφιαλτική νύχτα της 26ης Σεπτεμβρίου του 2000.
   Τέσσερα χρόνια μετά την τραγωδία, ο Άρειος Πάγος αναίρεσε για άλλη μία φορά το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αιγαίου, κρίνοντας ότι πάσχει ως προς την τεκμηρίωση του ενδεχόμενου δόλου, καθώς από κανένα πραγματικό περιστατικό δεν προκύπτει ότι οι κατηγορούμενοι -πλοιοκτήτες και πλήρωμα- όχι μόνο είχαν προβλέψει το αποτέλεσμα των πράξεών τους, αλλά το είχαν κιόλας αποδεχθεί. Εμμέσως λοιπόν το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου κρίνει ότι οι κατηγορούμενοι πρέπει να δικαστούν για πλημμεληματικές πράξεις (ανθρωποκτονία από αμέλεια, έκθεση σε κίνδυνο κ.λπ.) και όχι για κακουργήματα, όπως -λόγω αναγνώρισης του ενδεχόμενου δόλου- είχε αποφανθεί το δικαστικό συμβούλιο του Εφετείου Αιγαίου.
   Η πολύπαθη δικογραφία επιστρέφει τώρα και πάλι στην Εισαγγελία Εφετών Αιγαίου για την έκδοση νέου βουλεύματος. Αν τα μέλη του δικαστικού συμβουλίου υιοθετήσουν την άποψη των αρεοπαγιτών και παραπέμψουν τους κατηγορουμένους σε δίκη για πλημμεληματικές κατηγορίες, ο χρόνος που απομένει έως την παραγραφή είναι ελάχιστος. Τα πλημμελήματα παραγράφονται στην πενταετία, η οποία, στην προκειμένη περίπτωση, συμπληρώνεται σε έναν χρόνο. O χρόνος παραγραφής παύει να «τρέχει» με την επίδοση του βουλεύματος, αλλά, όπως δείχνουν τα πράγματα, είναι αμφίβολο αν έως την εκπνοή της πενταετίας θα έχει εκδοθεί αμετάκλητα.
   Άλλωστε, μία ακόμη αίτηση αναίρεσης να υποβάλει έστω και ένας εκ των κατηγορουμένων στον Άρειο Πάγο κατά του νέου βουλεύματος, η παραγραφή είναι δεδομένη. Αξίζει να σημειωθεί ότι το πρώτο βούλευμα παρέπεμπε τους κατηγορουμένους στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο για πράξεις πλημμεληματικού χαρακτήρα.Η παρέμβαση του τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ευ. Κρουσταλλάκη είχε ως αποτέλεσμα την αναίρεση του βουλεύματος και την έκδοση άλλου που κατέληγε στην παραπομπή των κατηγορουμένων για κακουργήματα. Πρόκειται για το βούλευμα που τώρα αναιρέθηκε, παρά την αντίθετη πρόταση του αντεισαγγελέα του Α.Π. κ. Δ. Τσίμα.

Ποιοί θα δικαστούν
   Αναλυτικότερα ο ΑΠ αναίρεσε εν μέρει το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αιγαίου (88/2003) με το οποίο παραπέμπονται να δικαστούν ο Α' μηχανικός Γ. Σκιαδαρέσης, ο ύπαρχος Γ. Τριανιάφυλλος, ο ασυρματιστής Δ. Τσούμας και οι Ν. Βικάτος και Κ. Κληρονόμος από την πλευρά της πλοιοκτήτριας εταιρείας του «Σάμινα» (Minoan Flying Dolphins). Όλοι παραπέμπονταν με το αναιρούμενο βούλευμα σε βαθμό κακουργήματος, εκτός από δύο επιθεωρητές και έναν ναύτη, οι οποίοι αντιμετωπίζουν πλημμεληματικές κατηγορίες.
   Με το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αιγαίου οι Γιαννακής, Ψυχογιός, Τριαντάφυλλος και Σκιαδαρέσης παραπέμπονταν σε βαθμό κακουργήματος για ενδεχόμενο δόλο. Oι Κληρονόμος και Βικάτος παραπέμπονταν για το κακούργημα της έκθεσης ατόμων σε κίνδυνο και το πλημμέλημα του μη εφοδιασμού του πλοίου με ηλεκτρονικό σύστημα καταγραφής πληροφοριών για τους επιβαίνονιες, καθώς και το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας ως προς αξιόποινες πράξεις των επιθεωρητών πλοίων.
   Τώρα ο ΑΠ ως προς το πλήρωμα αναίρεσε το εφετειακό βούλευμα για όλα τα αδικήματα ενώ για τους εκπροσώπους της πλοιοκτήτριας εταιρείας μόνο για την έκθεση σε κίνδυνο κατά συρροή και ενδεχόμενο δόλο. Και αυτό γιατί δεν προσέβαλαν το εφετειακό βούλευμα ως προς τα πλημμελήματα (έλλειψη ηλεκτρονικού συστήματος κτλ.). Παράλληλα ως προς τους δύο εκπροσώπους της εταιρείας ο ΑΠ απέρριψε τις αναιρέσεις τους για το σκέλος που αφορά την πλημμεληματικού χαρακτήρα κατηγορία της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση (πιστοποιητικό ότι όλα είναι καλά στο πλοίο), καθώς έκρινε ότι το βούλευμα ως προς το σκέλος αυτό έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, όπως απαιτεί το Σύνταγμα.
   Αναλυτικότερα ο ΑΠ έκρινε ότι το βούλευμα του Εφετείου Αιγαίου ερμήνευσε εσφαλμένα τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα που αφορούν τον ενδεχόμενο δόλο και δεν μνημόνευσε πραγματικά περιστατικά που να δικαιολογούν το στοιχείο του ενδεχόμενου δόλου. Δηλαδή, ότι όχι μόνο προέβλεψαν τα εγκληματικά αποτελέσματα αλλά τα επιδοκίμασαν και τα αποδέχθηκαν. Ακόμη το παραπεμπτικό βούλευμα κατά τον ΑΠ δεν μνημονεύει κάποιο λογικό κίνητρο για τα εγκλήματα και δεν καθορίζει πως αποδέχθηκαν τα εγκλήματα τα μέλη του πληρώματος αφού μπορούσαν να είναι και οι ίδιοι εν δυνάμει θύματα του ναυαγίου.

Aτιμώρητοι οι ένοχοι
   «Τέσσερα χρόνια, μετά από το θλιβερό ναυάγιο του Σαμίνα οι πραγματικοί ένοχοι παραμένουν ατιμώρητοι, η αυστηρότητα της δικαιοσύνης εξαντλήθηκε στα δυο γνωστά πρόσωπα του πληρώματος.
   Το κουφάρι του πλοίου παραμένει στον βυθό της Πάρου και λειτουργεί σαν βραδυφλεγής βόμβα έτοιμη να εκραγεί και να ρυπάνει τις ακτές Πάρου και Αντιπάρου. Αυτό το τεράστιο σκουπίδι θα έπρεπε να απομακρυνθεί το συντομότερο.
   Μετά το ναυάγιο, και κάτω από την πίεση εκείνων των ημερών, πάρθηκαν μερικά μέτρα για την ασφάλεια τις ναυσιπλοΐας, προς την σωστή κατεύθυνση, που όμως δεν ολοκληρώθηκαν ποτέΙ», αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Πολιτική Kίνηση Πάρου-Aντιπάρου του ΣYN.