T ο πολεοδομικό "υπόβαθρο" της καταστροφής του οικισμού

   Mε την υπ' αρ. 84/10 I αν. 01 απόφαση του E ' T μήματος του Συμβουλίου της E πικρατείας αποκαλύπτεται ότι το όλο καθεστώς εκδόσεως οικοδομικών αδειών στην E ρμούπολη, από το 1978 και μετά, είναι έωλο και παράνομο: E νώ έκτοτε, με το Π.Δ. της 19 O κτ. 78 (Φ EK 594/Δ) ο οικισμός έχει κηρυχθεί παραδοσιακός και επομένως έχει υπαχθεί στους όρους δομήσεως των παραδοσιακών οικισμών (ισχύον Π.Δ. της 11 M αϊ 89-Φ EK 345/Δ), η Πολεοδομική Y πηρεσία Σύρου συνέχιζε να εκδίδει οικοδομικές άδειες δήθεν εφαρμόζουσα (στην πραγματικότητα διαστρεβλώνουσα και σκοπίμως παρερμηνεύουσα) το προηγηθέν της κηρύξεως Π.Δ. της 19 I αν. 1976: E ν συντομία, αντί του νομίμου συντελεστού δομήσεως 1,0 (μέγιστο) εφαρμόζεται "εθιμικώςΣ 2,11, αντί των νομίμων 2 ορόφων εφαρμόζονται εξίσου εθμικώς οι 3 (συν δήθεν υπόγεια συν δήθεν απολήξεις κλιμακοστασίων συν πατάρια κ.λ.π.), αντί του νομίμου ύψους των 7,5 m εφαρμόζεται και στα πιο στενά δρομάκια το ύψος των 11 m , που βάσει του διατάγματος του 1976 εφαρμοζόταν μόνο στους δρόμους πλάτους άνω των 8 m . T αυτόχρονα οι άδειες εξεδίδοντο χωρίς μνεία κανενός διατάγματος ρυμοτομίας, αλλά με "βάσηΣ ένα αγνώστου προελεύσεως κουρελοειδές και μηδέποτε εγκεκριμένο "σχέδιοΣ, το οποίο κυκλοφορεί στα γραφεία των εντοπίων μηχανικών.
   M ε την κοινοποίηση της αποφάσεως, και ενώ έχει προηγηθεί όργιο εκδόσεως παρανόμων αδειών, ξεσπούν καθοδηγημένες από το τοπικό κύκλωμα συμφερόντων "κινητοποιήσεις" εναντίον φανταστικών εχθρών που δήθεν εχθρεύονται τον τόπο και την προκοπή του. Επειδή όμως ο ...εχθρός δεν είναι ορατός, εφευρίσκεται και χρίεται ως τοιούτος ο Υπουργός Αιγαίου κ. Ν. Σηφουνάκης, ο οποίος κατά χρονική σύμπτωση προχωρεί τότε στην εκ του νόμου προβλεπομένη συγκρότηση των Σ.Χ.Ο.Π. Αιγαίου και τους αναθέτει τον έλεγχο των αδειών, αφαιρώντας τον από τις Ε. Π.Α. Ε. Πλήθος γελοιογραφιών στον τοπικό Τύπο, με τον κ. Σηφουνάκη ως δικτάτορα, συμπληρώνουν τις υβριστικές προς το πρόσωπο του αναφορές εκ μέρους εκλεκτών Νομαρχιακών και Δημοτικών Συμβούλων. Ως δεύτερος εχθρός του λαού υποδεικνύεται ο τέως Πρόεδρος του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων Κυκλάδων και ήδη μέλος της Αντιπροσωπείας του Τ. Ε. Ε. κ. Μάριος Κατσουρός, ο οποίος με προσωπική επίπονη ερευνητική εργασία έχει καταγγείλει τις παρανομίες εκδίδοντας και ολόκληρο βιβλίο! Παράλληλα ο γράφων υποστηρίζει στο Δημοτικό Συμβούλιο (27 Μαρτίου 2001) ότι θα πρέπει να γίνουν σεβαστές οι αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και να ανασταλούν οι οικοδομικές άδειες (που είχαν σωρηδόν και σε κλίμα πανικού εκδοθεί πριν την κοινοποίηση της αποφάσεως) προκειμένου να σταματήσει η επαπειλούμενη πλήρης καταστροφή του παραδοσιακού οικισμού. Ως άμεση συνέπεια, τοπικό φύλλο πρωτοσέλιδα ισχυρίζεται ότι ο γράφων έριξε λάδι στη φωτιά και αναρωτιέται για τις διασυνδέσεις του με τον ...Σηφουνάκη. Εις το στόχαστρο και ο τρίτος "εχθρός του λαού".
   Στην συνέχεια (Απρίλιος 2001) ο τότε Νομάρχης κ. Π. Ρήγας και ο δήμαρχος E ρμούπολης παρά την αντίθεση της Γενικής Γραμματείας της Περιφερείας Νοτίου Αιγαίου (που αρνήθηκε να χρηματοδοτήσει συγκεκαλυμμένη απ' ευθείας ανάθεση πολεοδομικής μελέτης και μάλιστα στο Ε.Μ.Π., το οποίο είχε συμφωνήσει με το Τ.Ε.Ε. ότι θα βάλει φραγμό στην υφαρπαγή μελετών υπό το πρόσχημα των "ερευνητικών προγραμμάτων"), αναθέτουν" ερευνητικό πρόγραμμα" στον καθηγητή του Ε.Μ.Π. Ιωσήφ Στεφάνου προκειμένου να...ερευνήσει ..."τα πολεοδομικά προβλήματα της Ερμούπολης" με αμοιβή 60.000.000 δρχ. Ο τελευταίος προφανώς απέτυχε να τα ερευνήσει επαρκώς ως ανάδοχος της μελέτης της Ε.Π.Α, η οποία του ανετέθη το 1985, και την εκπόνηση της οποίας διέκοψε το 1987 μονομερώς προφασιζόμενος έλλειψη "ενημερωμένου τοπογραφικού υποβάθρου" για την "αναθεώρηση" του ανυπάρκτου ρυμοτομικού σχεδίου. Πάνω στην άχρηστη αυτή απαίτηση στήθηκε πάντως το 1995 από το ΥΠΕΧΩΔΕ ανάθεση τοπογραφήσεως (εκ του μηδενός, και παρά την αλληλογραφία που απηύθυνε στο ΥΠΕΧΩΔΕ ο Δήμος με πρωτοβουλία του γράφοντος για αξιοποίηση των προϋφισταμένων ψηφιοποιημένων τοπογραφικών αποτυπώσεων) με Δημοσία Δαπάνη άνω των 140.000.000 δρχ, η οποία τοπογράφηση παραδόθηκε από το 1997 χωρίς ωστόσο να αξιοποιηθεί από τον κ. Στεφάνου και την ομάδα του, οι οποίοι τότε επικαλέσθηκαν "απαξίωση της συμβατικής τους αμοιβής λόγω πληθωρισμού" και δεν συνέχισαν την εκπόνηση της Ε.Π.Α..
   Στην συνέχεια, Αύγουστο του 2001, με τροπολογία σε άσχετο νομοσχέδιο (παρ. 12 άρθρου 5 του Νόμου 2940/2001), συγκρινομένη με την οποία η αλήστου μνήμης τροπολογία Πάχτα είναι απλούν πταίσμα, επανέρχεται σε ισχύ το διάταγμα του 1976, μέχρι όπως ρητά αναφέρεται να ολοκληρωθεί η εκπονούμενη πολεοδομική μελέτη! Επακολουθεί υποβολή εκατοντάδων φακέλων για έκδοση αδειών, σε κλίμα υστερίας που καλλιεργείται από το τοπικό κύκλωμα συμφερόντων, όπου οι ιδιοκτήτες ακινήτων καλούνται να προλάβουν να χτίσουν τώρα τον τρίτο όροφο "γιατί θα τους τον κόψει ο Σηφουνάκης". Το νεοδιορισθέν Σ.Χ.Ο.Π. βαδίζον επί κινούμενης άμμου και εν μέσω αφόρητων πιέσεων προσπαθεί να χαλιναγωγήσει την κατάσταση (Είναι χαρακτηριστικό ότι ουδεμία άδεια έχει ουδέποτε εκδοθεί από την Πολεοδομία της Σύρου με επίκληση των νομίμων όρων δομήσεως (Π.Δ. 11 Μαϊ 1989 -ΦΕΚ 345/Δ), καθώς η Υπηρεσία αυτή, υπό την καθοδήγηση της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως, αρνείται να παραδεχθεί την ισχύ τους! Η επίκληση δηλαδή των νομίμων όρων από οιονδήποτε ιδιώτη μελετητή, τον θέτει αυτομάτως εκτός ασκήσεως του επαγγέλματος του!).

« Eρευνητικό πρόγραμμα»
   Εν τω μεταξύ το "ερευνητικό πρόγραμμα" εκπονούμενο ελεύθερα" χωρίς δηλαδή την επίβλεψη που επιτάσσει ο νόμος 716 και το Π.Δ. 696 για τις μελέτες, αφού έχει βαπτισθεί από την ως άνω τροπολογία "μελέτη" (αφού καμμία άλλη μελέτη δεν εκπονείται), αποκαλείται ανοικτά, εντύπως και προφορικώς, "μελέτη Στεφάνου" την οποία όλοι υποτίθεται περιμένουν ως μάννα εξ ουρανού. Επειδή όμως δεν είναι κανονική και νόμιμη πολεοδομική μελέτη, η εκπόνηση της οποίας κατά τον νόμο θα προϋπέθετε αναστολή εκδόσεως οικοδομικών αδειών (αλλά και αναστολή οικοδομικών εργασιών των προεκδοθεισών αδειών), οι άδειες δεν αναστέλλονται και ο καθένας χτίζει όπως μπορεί. Η υπ' αρ. 178/22 Ιαν 2003 απόφαση του Ε' Τμήματος του Σ.τ.Ε. και η απόφαση της Ολομελείας αυτού που ακολούθησε, που κηρύσσει αντισυνταγματική την ως άνω επαίσχυντη τροπολογία, δεν προλαβαίνει να αποτρέψει την πλήρη καταστροφή του παραδοσιακού οικισμού, που έχει συντελεσθεί με φρενήρεις ρυθμούς την τελευταία τριετία. Εν τω μεταξύ η "μελέτη Στεφάνου" (με σφραγίδες του Ε.Μ.Π.) έχει στις 12 Μαΐου 03 αναρτηθεί στο Δημαρχιακό Μέγαρο και ο Δήμος καλεί τους ιδιοκτήτες να υποβάλλουνΙ ενστάσεις (πάλι χρυσές δουλειές για τα τοπικά τεχνικά και δικηγορικά γραφεία). Μετά από καταγγελία του τότε Αντιπροέδρου του Τ.Ε.Ε. η ψευτομελέτη αποσύρεται και αναρτάται εκ νέου με σφραγίδες της Τ.Υ. του Δήμου Ερμουπόλεως, που εμφανίζεται πλέον ως δήθεν εκπονήσασα (εν μια εβδομάδι) την μελέτη, βάσει τωνΙ πορισμάτων του ερευνητικού προγράμματος του κ. Στεφάνου! Ως μελετητής εμφανίζεται νεοδιορισθείς υπάλληλος της Τ.Υ. του Δήμου (Παύλος Χατζηγρηγορίου), ο οποίος διαφημίζεται από τοπικό φύλλο ως "υπόδειγμα υπαλλήλου". Ο γράφων, αρμόδιος Τμηματάρχης Μελετών και Επιβλέψεων, έχει αποκλεισθεί από όλες τις παραπάνω "διαδικασίες" αλλά και από την άσκηση των νομίμων καθηκόντων του, όπως έχει εγκαίρως πλην ματαίως καταγγείλει. Στην συνέχεια, εκπρόσωποι του Δήμου (ο "μελετητής" με τον Δντή Τ.Υ. κ. Καρακατσάνη κλπ) μεταβαίνουν εν μέσω κατευοδίων του ιδίου τοπικού φύλλου πανηγυρικώς στην Μυτιλήνη, προκειμένου να παρουσιάσουν την μελέτη στο κεντρικό Σ.Χ.Ο.Π. Αιγαίου και να επιστρέψουν νικηταί και τροπαιούχοι. Το τελικό κτύπημα σε όλο αυτό το καραγκιοζιλίκι επέρχεται με την απόρριψη της "μελέτης" από το Σ.Χ.Ο.Π., και εκεί έχει σταματήσει η υπόθεση.
   Μη υπαρχόντων άλλων όρων δομήσεως, η Ερμούπολη υπάγεται αυτοδικαίως στο Π.Δ.1989 περί των παραδοσιακών οικισμών των Κυκλάδων, όπως εξ αρχής είχε υποδείξει το Συμβούλιο Επικρατείας. Αλίμονο, ο παραδοσιακός οικισμός πλέον δεν υπάρχει για να προστατευθείΙ
 

Oι περιπέτειες του 3ου Δημοτικού Σχολείου της Eρμουπόλεως
   Το 3° Δημοτικό σχολείο άρχισε να κτίζεται το 1939 και ολοκληρώθηκε μετά την Κατοχή, βάσει σχεδίων του αρχιτέκτονα Πατρόκλου Καραντινού, διεθνώς αναγνωρισμένης ιστορικής μορφής του Μοντέρνου Κινήματος.
   Περί το 1994 το κτήριο, ως τότε εντελώς άθικτο, υφίσταται προσθήκη σε βεράντα του 3ου ορόφου ως εξής: η υφισταμένη "πέργκολα" από οπλισμένο σκυρόδεμα, φράζεται με τρία τοιχοπετάσματα και καλύπτεται με πλάκα, προκειμένου να δημιουργηθεί αίθουσα "για παιδιά με ειδικές ανάγκες". Αυτουργός των ανωτέρω, που γίνονται τελείως αυθαίρετα (χωρίς τεχνική μελέτη, χωρίς οικοδομική άδεια κλπ) και για λόγους που αξίζει να διερευνηθούν, είναι ο κ. Καρακατσάνης, ως Προϊστάμενος της Τ.Υ. του Δήμου. Για να εκτελεσθεί το ως άνω εργο ο δήμος ζήτησε χρηματοδότηση από την Νομαρχία Κυκλάδων, από τον τελευταίο διορισμένο Νομάρχη κ. Κοντογιώργη, ο οποίος καλή τη πίστει διέθεσε τις σχετικές πιστώσεις.
   Το έτος 1999, και κατόπιν λήψεως δοκιμίων του beton από το Κ. Ε.Δ. Ε., το σχολείο εκκενώνεται, ως στατικά επισφαλές, με διαδικασίες που δεν γνωρίζω, και μεταστεγάζεται στο τέως 3° Γυμνάσιο.

H μελέτη Mπάμπαρη
   Το έτος 2001 ανατίθεται από τον Δήμο στον (τοπικό) αρχιτέκτονα κ. Μπάμπαρη μελέτη "ανεγέρσεως του 3ου Δημοτικού Σχολείου", χωρίς όμως να έχει τεκμηριωθεί ούτε να έχει αποφασισθεί έστω η κατεδάφιση του κτηρίου. Η μελέτη μάλιστα προκηρύσσεται με αυτό τον τίτλο προκειμένου να είναι επιλέξιμη η δαπάνη του όλου έργου για χρηματοδότηση από το 3° Κ.Π.Σ., καθώς στο υπό κατάρτιση σχετικό μέτρο του Π.Ε.Π. Νοτίου Αιγαίου προδιεγράφοντο τότε δαπάνες μόνο νέων διδακτηρίων.
   Ο γράφων έχει ορισθεί από το Υπηρεσιακό Συμβούλιο του Ν. Κυκλάδων ως Τμηματάρχης Μελετών και Επιβλέψεων, με τα προβλεπόμενα από τον Εσωτερικό Κανονισμό Υπηρεσιών του Δήμου καθήκοντα και αρμοδιότητες, και με μεγάλη καθυστέρηση ακολούθησε η σχετική απόφαση για εξουσιοδότηση υπογραφών.
   Την 2° Απριλίου 2002 στα γραφεία της Τ.Υ. του Δήμου υφίσταμαι απρόκλητη επίθεση από τον κ. Καρακατσάνη, ο οποίος ενοχληθείς από την κριτική στάση μου για τα πολεοδομικά όργια που εκθέτω παραπάνω, με τραυματίζει και με εξυβρίζει χυδαιότατα ενώπιον των συναδέλφων μου αλλά και παρισταμένων δημοτών.
   Τον Μάρτιο του 2002, λίγο πριν την επίθεση που δέχθηκα, κατατέθηκε από τους μελετητές η προμελέτη του Σχολείου. Αυτή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη από τον γράφοντα (αρμόδιο Τμηματάρχη) για τεχνικούς και οικονομικούς λόγους, βάσει εκτενούς τεκμηριώσεως. Στην τεκμηρίωση αυτή μελέτησα επισταμένως τα σχέδια της μελέτης Καραντινού, τα οποία συνέκρινα με την προτεινομένη μελέτη Μπάμπαρη. Τα σχέδια αυτά, που προφανώς προήρχοντο από το αρχείο του Σχολείου, τα είχα από ετών (δεν θυμάμαι πότε ακριβώς) ανακαλύψει παραπεταμένα και εγκαταλελειμμένα, τα διέσωσα από την εξαφάνιση και την καταστροφή και ήμουν ο μόνος που ενδιαφέρθηκε για το περιεχόμενο τους. Τα σχέδια αυτά δεν ήταν τα πρωτότυπα (τα οποία προφανώς φυλάσσονται στο αρχείο του Υπουργείου Παιδείας, επειδή τα έχω προ 15 τουλάχιστον ετών δει σε ιστορική έκθεση στην Αθήνα, και επειδή έχουν δημοσιευθεί αντίγραφα τους σε επιστημονικά άρθρα), ήσαν ακριβή αντίγραφα θεωρημένα το 1965 από το Υπουργείο Παιδείας, δεν ανήκουν στο αρχείο του Δήμου, και κατά την άποψη μου η θέση τους, όταν ολοκληρωθεί η έρευνα του Τ.Ε.Ε. στην οποία αναφέρομαι παρακάτω, είναι στο Ιστορικό Αρχείο της Ερμουπόλεως, δηλαδή το τοπικό παράρτημα των Γ.Α.Κ.
   Η εισήγηση μου αυτή εξαφανίσθηκε και δεν έφθασε ποτέ στο Δημοτικό Συμβούλιο. Αντί αυτού, κατασκευάσθηκε άλλη εισήγηση από τον, πάντα πρόθυμο, τυπικώς υφιστάμενο μου κ. Χατζηγρηγορίου, και η προμελέτη εγκρίθηκε χωρίς την εισήγηση του εκ του νόμου αρμοδίου Τμηματάρχου από το Δημοτικό Συμβούλιο.
   Πλην, όπως είχα προειδοποιήσει, η μελέτη Μπάμπαρη απορρίφθηκε από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου για υπέρβαση προϋπολογισμού κλπ κλπ. Ταυτόχρονα, η Α' Εφορεία Νεωτέρων Μνημείων του ΥΠ.ΠΟ., κατόπιν αιτήσεως του αρχιτέκτονα κ. Κατσουρού, επρότεινε με την από 3 Δεκ 2002 εισήγηση της (Αρχιτέκτονες κ.κ. Ν. Χρονοπούλου - Ζαμενοπούλου (Προϊσταμένη) και Β. Ρούσση) την κήρυξη του κτηρίου ως διατηρητέου μνημείου. Χωρίς να διστάσει ο δήμαρχος E ρμούπολης εμφανίστηκε στις 30 I αν. 2003 στο Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων κουβαλώντας μαζί του και τον κ. Ι. Στεφάνου (ο οποίος στα πρακτικά αναφέρεται ωςΙ Δημοτικός Σύμβουλος, κάτι που μάλλον δεν οφείλεται σε αυθαιρεσία του πρακτικογράφου), και ισχυρίσθη επί λέξει ότι "Γύρω στο '94 όχι από τον Δήμο.Ι είχε γίνει με πρωτοβουλία του τότε Νομάρχη, κ. Κοντογιώρνη η προσθήκη κάποιου ορόφου". Δηλαδή, το δωματιάκι πού έχτισε ο δήμος στη βεράντα, έγινε κοντζάμ όροφος της Νομαρχίας! Με αυτό τον τρόπο, με την πολύτιμη "επιστημονική" αρωγή του κ. Στεφάνου, με την αμέλεια των μελών του Κ.Σ.Ν.Μ. να ελέγξουν τους ισχυρισμούς αυτούς και κυρίως με την βοήθεια του Συριανού και μέλους του Κ.Σ.Ν.Μ. κ. Β. Χανδακά, καταφέραν να ανατρέψουν την εισήγηση της αρμοδίας Εφορείας και να αποτρέψουν την κήρυξη του μνημείου.
   Επειδή όμως εγώ δεν είμαι άνθρωπος που απογοητεύομαι εύκολα, συνέχισα να αγωνίζομαι για την σωτηρία του Σχολείου. Για τον σκοπό αυτό αρθρογράφησα σε τοπικό φύλλο και μίλησα σε τοπικό τηλεοπτικό σταθμό μαζί με τον Πρόεδρο του Συλλόγου Γονέων κ. Πολυχρονάκη, με τον οποίο συμφωνήσαμε απολύτως για την ανάγκη σωτηρίας του Σχολείου. Μετ' ολίγον έλαβα "κλήση σε απολογία" από τον κ. Καρακατσάνη.
   Παράλληλα, ο πανελλήνιος Σύλλογος Αρχιτεκτόνων (Σ.Α.Δ.Α.Σ.) με απόφαση του, όταν πληροφορήθηκε την άρνηση του Κ.Σ.Ν.Μ. να κηρύξει το Σχολείο ως διατηρητέο, παρενέβη για την σωτηρία του. Στον τελευταίο ανέλαβε να απαντήσει ο Νομάρχης κ. Μπάϊλας, διατεινόμενος ότι ο Σ.Α.Δ.Α.Σ. έχει πέσει θύμα παραπλανήσεως από κάποιον που ταλαιπωρεί την τοπική κοινωνία (εννοώντας προφανώς το Ιμέλος της Αντιπροσωπείας του Τ.Ε.Ε. κ. Κατσουρό) και καλώντας το Τ.Ε.Ε. να κάνει αυτοψία. Ο Σ.Α.Δ.Α.Σ απήντησε δεόντως και ο Πρόεδροςτου Τ.Ε.Ε. κ. Αλαβάνος ανέθεσε το ζήτημα στην αρμοδία Μόνιμη Επιτροπή Οικολογίας και Περιβάλλοντος (Μ.Ε.Ο.Π.) του Τ.Ε.Ε., μέλος της οποίας (η Αρχιτέκτων κ. Αλ.Τουφεξή) προσήλθε στο γραφείο μου στον Δήμο αναζητώντας υλικό για την σχετική έρευνα. Από πλευράς μου της διέθεσα ό,τι μου ζήτησε, περιλαμβανομένων των αντιγράφων της μελέτης Καραντινού, καθώς τα σχέδια αυτά δεν ήταν δυνατό να φωτοτυπηθούν σε τοπικό φωτοτυπείο. Όπως ήταν φυσικό, η κ. Τουφεξή διεπίστωσε "Ιότι εσφαλμένα ονομάσθηκε "προσθήκη ορόφου" η επέμβαση στον Γ' όροφο του κτηρίου", όπως αναφέρει στις 11 Ιουν 03 στην Μ.Ε.Ο.Π. Στην συνέχεια ο Πρόεδρος του Τ.Ε.Ε. ζητάει από τον Υπουργό Πολιτισμού επανεξέταση του χαρακτηρισμού του Σχολείου, προκειμένου να διασωθεί και να αποκατασταθεί στην αρχική του μορφή.
   Από την Μ.Ε.Ο.Π. του Τ.Ε.Ε. (η οποία εξακολουθεί να κατέχει τα αντίγραφα που της έδωσα) παρέλαβα αργότερα, και ενώ είχα ήδη μετακομίσει στην Αθήνα, ευρισκόμενος σε άδεια άνευ αποδοχών, εξαιρετικής ποιότητος φωτοαντίγραφα των ως άνω σχεδίων, μια πλήρη σειρά των οποίων απέστειλα στον γραμματέα της Δ. Ε.Α. Ε. κ. Ζουλουφό, προκειμένου να τα διαθέσει στην Τ.Υ. του Δήμου, καθώς το Σ.Χ.Ο.Π. έχοντας και αυτό απορρίψει την αρχική μελέτη Μπάμπαρη ζητούσε διατήρηση στο νέο κτήριο της μορφής του παλαιού, επειδή σκέφθηκα πως θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν στην ριζική αλλαγή της μελέτης και στην τελική σωτηρία του Σχολείου.
   Αυτή ήταν και η τελευταία μου ενέργεια σχετικά με το Σχολείο, και έχω την συνείδηση μου ήσυχη ότι έκανα ό,τι μπορούσα για την σωτηρία του και την προστασία του δημοσίου συμφέροντος και σε αυτή την υπόθεση.

H «εξαφάνιση» του φακέλου
   Αιφνιδίως προ ημερών φιλικό μου πρόσωπο μου τηλεφώνησε από την Σύρο για να με πληροφορήσει ότι σε τοπικό φύλλο γίνεται λόγος περί εξαφανίσεως κάποιου φακέλου από την Υπηρεσία του Δήμου και ότι υπονοείται πως εγώ είμαι υπεύθυνος. Πράγμα που παραπέμπει στην αρχή του παρόντοςΙ Σε σχετική τηλεφωνική έρευνα που έκανα, πληροφορήθηκα ότι όλος ο θίασος των εμπλεκομένων με την μελέτη, παρότι από καιρό έχει "λυμένα τα χέρια" και έχει απαλλαγεί από την ενοχλητική παρουσία μου, δεν έχει καταφέρει να εξασφαλίσει όχι την ένταξη του έργου στο Π.Ε.Π., αλλά ούτε καν την έκδοση της οικοδομικής αδείας, ενώ το Περιφερειακό Ταμείο διστάζει τα μάλα να πληρώσει την μελέτη, καθώς δεν είναι ορατή η προοπτική εντάξεως στο Π. E .Π. O ι λόγοι υποθέτω ότι άπτονται και του "ρυμοτομικού", καθώς έχουν λήξει όλες οι παρατάσεις των παρατάσεων του αμαρτωλού καθεστώτος (όλες αντισυνταγματικές και παράνομες) και τα πράγματα "ζορίζουν" και ποινικώςΙ K αι επειδή ως φαίνεται "τελείωσαν τα ψέμματα", και ο Σύλλογος Γονέων και K ηδεμόνων δικαίως διαμαρτύρεται για την έλλειψη αξιοπρεπούς σχολικής στέγης, άρχισαν να διοχετεύονται πληροφορίες στον φίλιο T ύπο εις αναζήτησιν εξιλαστηρίου θύματοςΙ M ε λίγα λόγια "το έργο το χάσαμε γιατί μας κλέψανε το Ιφάκελλο!!!!
   Πλην ο επιλογείς στόχος, δηλαδή ο γράφων, δεν προσφέρεται για θύμα, όπως θα έχετε ήδη διαπιστώσει από την ανωτέρω τεκμηρίωση.

   O κ. Γ. A δαμόπουλος είναι πολιτικός μηχανικός, π. τμηματάρχης μελετών και επιβλέψεων T εχνικών Y πηρεσιών δήμου E ρμούπολης. T ο παραπάνω κείμενο αποτελεί απόσπασμα υπομνήματός του προς τον δήμαρχο E ρμούπολης κ. Γ. Δεκαβάλλα που κοινοποιήθηκε στις 9/7/04 και στους υπουργούς Πολιτισμού, E Σ.Δ.Δ. A ., A ιγαίου, το TEE , την Περιφέρεια N . A ιγαίου κ.ά. φορείς.